Буквализм

Буквализм это не ассоциация. Буквализм это не ассоциация. Буквализм это не ассоциация.

Может быть я повторюсь, но хочется попробовать сформулировать своими словами феномен буквализма, как я его в итоге на сегодняшний день понимаю.

И ответить, также, на вопросы:
Может ли буквализм быть ассоциацией? Одного ли уровня эти понятия?
Всегда ли буквализм связан со словами?
Какое значение имеет контекст?

Например, Э. говорил про ассоциации. И в тех работах, где говорится о буквализмах в том числе. Т.е. эти понятия идут, в общем, рядом.

Э. описывал случай с графином - когда поднимал его а потом ставил на место. И вроде как это было "молчаливым" буквализмом?

Итак, что же я надумал?

Замечаю за собой (и за другими) - что буквализм не поддается отгадке, если отгадывающий, скажем так, не эрудирован в некоторой области. Или не считает ее существенной для себя.

Допустим вот есть такой ( Collapse )
Я не смог его отгадать. Отчасти потому, что часть ключей в нем подразумевает наличие неких знаний.

Попробуйте отгадать, сначала?